影片中三位主人公，都认为自己是诚实的、正义的、被侮辱的、清白的，都敢于与上帝同在的。真相是如此吗？
我看完的结论是，他们三位说的都是真相，只是他们选择性遗忘，只说了自己认为的部分真相，把三部分合起来，才是一个完整的事实。至于影片第三部分，黑底白字的“真相”（The True）两个字停留在屏幕上，好像导演是在说：这才是真相。其实，导演是在告诉你，前面两部分不完整，再加上这一部分才是全部真相。
看完这部电影，我的想法是：一个人的清白会有多白？
卡鲁日（Carrouges）

“上帝会饶恕说实话的人，事实终将获胜！”
“我们原谅一个害怕黑暗的孩子，害怕光亮的男人则是悲剧。”
“起心动念就是贪图，大人。”“她贪图我亦是罪过！”
“任何以情欲之眼看待女人的人，便已经在心中与她犯下奸淫罪。”
“但爱是罪吗？神父。如何才能因爱而求得赦免？”
这是魔鬼的杰作，这个妖妇引你走入歧途，如同夏娃引诱亚当偏离圣路，那不是爱。
那是为什么？
上帝是信实的，他不会让你受得诱惑难以承受，这是一项考验。
“强暴不是对女人施加的罪行，而是侵害她男性监护人的财产

本片从三位当事人的角度分别回顾了800年前的一桩强奸案。被很多人认为是女权主义之作。
有趣的是，这部电影的番位在不同平台的差异，也可以作为一件试金石，一窥各方对这部电影乃至其背后的意义的立场。
首先，是电影本身的番位。根据海报，共四位主演，女主Comer位列三番。最后一行的编剧五位，女性编剧（红线）排在第二位。
第二个，来看常用电影网站IMDb女主排在第三位，与海报一致。女性编剧在编剧中位列第一。
第三，来看豆瓣电影页面。女主一番。app版看不到编剧。
最后，来看百度百科。

看完这部电影去网上搜了一下男主的历史原型，结果意外看到了这部电影的票房还没有收回成本，我想了一下，大概是因为这是一部好电影，但不是一部令人开心的电影吧。
Rights, It is always a sadly story at most time. Rights, It's about feelings, about happiness.
Happiness never comes from food or money, It comes from feelings.
A man living in an age of food shortage, will never know this.
This country was built by those people.

从杀死伊芙开始喜欢Jodie，被吸引过来看，居然是部挺好看的电影。服装好看的cla娘落泪。三个人的视角讲一件事，每个人都在不自觉的美化自己。
卡鲁日看来自己深爱着妻子忠于国家是个好男人，在朋友和妻子眼里却十分莽撞和在乎钱财和名声甚至有一些愚昧，甚至下属和同僚都不太喜欢他。
雅克是我非常不喜欢的角色，巧言令色讨好伯爵得到了女人和土地，除了电影开场，再也没有上过战场，通过欺骗女主进门那个场景让人恶心坏了，这是赤裸裸的强奸吧
女主妥妥时代悲剧了，一开始的结婚只是父亲想要一个高贵的姓氏

七百多年前的荒唐无知又如此真实！粗暴地插入结束，然后说希望你感到愉悦了，是的，我假装高潮了。啪啪啪到最后如果没有愉悦高潮就无法怀孕，如果没有怀孕，那么一定是女人的错！
Come! Come! 即使在啜泣中讲述了自己被强暴的惨痛经历，Please , no! no! no! 尚依然没有忘记TA妻子的作用，快点给我生下继承人！我不能让别人成为最后一个占有你的人！脱下了TA的裤子。更不用说那些在战争中被强暴的农妇，连名字都没有。
You are risking my life to save your pride. 男人可怜的自尊

最后的决斗：厌女的人能不能好好看电影再BB
转载请注明网址: https://www.0578zx.com/news/vid-63.html